Gay-kuulujutud varjutavad Condoleezza Rice'i hiilgust

Samal ajal, kui tõsised poliitikavaatlejad kirjutavad Lähis-Ida rahuprotsessi võimalikust edust ja USA välisministri Condoleezza Rice'i suurepärasest panusest, võttis sealne tabloidleht National Enquirer rääkida hoopis Condi seksuaalsusest.

Üldiselt on teada vabariiklaste ja neid toetavate evangeelsete kristlaste vastumeelsus gei-abieludele, seda enam annab see kuulujutustajatele ainest mahlakaid repliike poetada.

Väidetavalt on Condoleezza Rice'i seksuaalne suundumus USA poliitikute seas ja gay-ringkondades avalik saladus. Seepärast ei kippuvat ta ka valitavatele ametikohtadele, nt loobus Condoleezza Rice kandideerimast vabariiklaste presidendikandidaadiks.

Kindla tõendina tuuakse välja ta suhe Randy Bean'iga, kellega ta omas ühist maja.

Allikas: Times Online

Artikkel ise kajastab veidi laiemalt ka tabloidsuse olemust, selle muutumist ning üldisemaid kombeid käsitleda tuntud isikute eraelu, mis tihtipeale on tühipaljad tähelepanutõmbamise trikid oma läbimüügi suurendamiseks.

National Enquirer ei ole mingil põhjusel täna (4. detsember 2007) võrgust kättesaadav.

Nojah, kelle asi. Justkui oleks seksuaalne orientatsioon kuidagi seotud inimese võimekusega, et selle põhjalt kellegi ametisse sobivust kaaluda. Kui inimese seksuaalsus ei oleks religioossete ringkondade poolt koledaks patuks kuulutatud või konservatiivide poolt ülepolitiseeritud, siis poleks ka mingit põhjust selle üle arutleda ega võimalust selle kaudu kedagi mustata üritada.

Humoorikas vastupanu kristluse pealetungile

Meelsust saab avaldada mitut moodi. Üks viis on oma auto külge kleepida vastav sildike.
Ehk on tähelepanelikul liiklejal silma hakanud, et mõned on oma auto tagaotsale kleepinud stiliseeritud kala kujutise.

Kala on sümbolina üsna vana, aga millalgi võtsid kristlased selle oma salamärgiks ja levitasid oma ususümbolit hauatähistel ja katakombide seintel.

Evolutsioon teatavasti ei peatu ja

Tervislik toitumine – kas tegemist on uususundiga?

Postimehe tarbijalisa TARBIJA 24 on hakkama saanud tubli kirjatükiga.
Tervislik toitumine – kas tegemist on uususundiga?

Loo autor Aleksander Jairus on varem silma paistnud refleksoloogia, kirikutes kitarrikontserdite, Luule Viilmaga koos üritustel esinemisega, kuid antud loo kontekstis on see teave väheoluline :-)

Oma koosa saavad nii taimetoitluse propageerijad, veregrupi järgi toitujad, rasvafoobid kui ka pendliuskujad.

Kokkuvõtteks kirjutab autor:
"Pikaajalise evolutsiooni tulemusena on tõestatud, et inimene on segatoiduline, millest annab tunnistust hammaste ehitus, seedekulgla pikkus, ensüümide koostis, seedetrakti mikrofloora tähtsus ja söömise sagedus. Kui kasutada tervisliku toitumise mõistet, on see eelkõige segatoiduga kaasnevate loomsete ja taimsete toitainete õige vahekord ja kooskõlastamine ning märksõnaks on pigem mõõdukus kui ekstreemsus."

Jälle see astroloogia!

Tore, et aegajalt tuntakse huvi ka astroloogia tõelisema poole vastu, muidu jääbki mulje, et horoskoobid on igati süütu ajaviide ja astroloogia arusaamatuse tõttu tunnustuseta jäänud teadus.

Lugu läks liikvele Loodusringi kirjalisti kaudu ja leidis tee Eesti Ekspressi võrguväljaandesse.

Head lugemist ja kommenteerimist!

Emotsionaalne homoteema

Arutelu homoseksuaalsuse üle ja ümber on taas üks selliseid, mille kohta pea iga inimene end spetsialistina tunneb ja oma emotsionaalset arvamust väga õigeks peab ning vastupidiselt arvajaid lausa lolluse musternäidisena pidada võib. Minu meelest on selline suhtumine valdav just nende seas, kes homoseksuaalsust väärarenguks peavad ja igasuguste võrdsete õiguste taotlemist eriõiguste nõudmisena tõlgendavad.

Eestis on lainetena teemaks vast kaks asjaolu:

1. abiellumisõigus või partnerlusseadus
Esimese puhul piisaks Perekonnaseaduse
Paragrahv 1
(1) Abielu sõlmitakse mehe ja naise vahel.
muutmisest umbes selliseks:
(1) Abielu sõlmitakse kahe abiellumisealise inimese (või isiku? mis iganes see juriidiliselt korrektne termin ka on) vahel.
Abiellumisiga määratlakse Paragrahvis 3.

Perekonnaseaduse täistekst:
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=924166

Partnerlusseadus on pikem ja vaevalisem tee - selleks ju vaja terve uus seadus luua. Ja minumeelest annaks uue seaduse tegemine naljaninadele hea võimaluse see seadus ristida "pedeseaduseks" või muuks selliseks, mida Perekonnaseaduse muutmisel iial ette ei tuleks.
Aga see selleks, küllap osapooled, huvigrupid ise teavad, kuidas oma õigusi paremini kaitsta ja esindada. Näiteks on Suurbritannia just tsiviilpartnerluse teed läinud.

2. lapsendusõigus
See kisub veelgi enam emotsioone pinnale, sest laste kasvatamisel oleme samuti kõik suured spetsid.

Põhilised hirmud tunduvad olevat:
* homoperes kasvavatest lastest saavad homod (pole tõsi, uuringud näitavad, et homoperes kasvavate laste seas on homoseksuaalsust sama palju või vähe nagu muu populatsiooni hulgas)

* kahe ema või kahe isaga lapsi hakatakse selle pärast narrima (osaliselt tõsi, kuid narrimise põhjuseid on niigi väga erisuguseid, sellest probleemist on teadlikud ka vanemad ise ja oskavad end ja oma last selles osas ette valmistada, väga palju sõltub just ka üldise sallivuse olukorrast ja lapsed ise kopeerivad oma suhtumistes pigem oma vanemaid kui leiutavad uusi põhjuseid, keda mille pärast kiusata. Seetõttu arvan, et kiusamisargumendi väljatoojad võiksid esmalt iseennast selles kontekstis analüüsida.)

* lapsi kasvatatakse omale "mängukannideks", eriti just homomeeste poolt (homoseksuaalsus ja pedofiilia on kaks ise asja ja pole mingit põhjust neid ühise nähtusena näha. Muidugi on ka homoseksuaalseid pedofiile, kuid nende suhtarv ei erine heteroseksuaalsete inimeste seas olevatest pedofiilidest.)

Seega minu isiklik seisukoht on, et homoseksuaalsetele inimestele võiks ka Eesti riik tagada võrdsed õigused kõigi teiste kodanikega nii abiellumise kui lapsendamise osas. Paljud riigid maailmas on hirmudest üle saanud ja selles suunas liikumas: Hollandis, Belgias, Hispaanias, Suurbritannias on homopaaridel ka lapsendamisõigus, Kanadas ja paljudes USA osariikides on samasooliste abielud lubatud.

BBC mitmekülgne ülevaade poolt- ja vastuargumentidest:
http://www.bbc.co.uk/religion/ethics/samesexmarriage/index.shtml


Siin paar jutulõnga Perekoolis, mille käigus olen oma seisukohta kujundanud ning kus annan ka allikaviiteid uuringutele, mis mu arutluskäiku toetavad:

http://www.perekool.ee/maarja/index.php?id=36679&class=forum&action=post&post=280534
miks te rahvas homosid ei salli?
autor: Kägu (anonüümne)

http://www.perekool.ee/maarja/index.php?id=36679&class=forum&action=post&post=295666
HOmod said Belgias lapsendamisõiguse
autor: Kägu (anonüümne)

Miks ma skeptikuna sellel teemal arutlen?
Homovastasus paistab olevat sama irratsionaalne, emotsioonidele baseeruv ja fakte eirav seisukoht nagu iga teine usupõhine arvamus. Lisaks paistavad homovastasusega silma pigem religioosse taustaga tegelased, kes Piibliga vehkides "ebanormaalseid" õigele teele tahavad karjatada. Sekulaarsemates inimestes istub ilmselt sees teadmatus ja hirm teistsugususe ees, kuid loodan, et piisava teadmistehulga baasil on võimalik neist hirmudest üle saada, kuid selles osas saavad meie kohalikud gay-aktivistid ise palju ära teha, et adekvaatne ja neutraalne teave kõigi soovijateni jõuaks. Soovin selleks neile palju jõudu.

Pisuke paralleel minevikust - kui u 100 aastat tagasi ei peetud naisigi täisväärtuslikeks kodanikeks, kel hääleõigus peaks olema, kui mõnes kohas siiamaani peetakse rassidevahelisi abielusid surmapatuks või musta vähem inimeseks kui valget, siis sama mõtteskeem, mis kuhugi kadunud pole, on nüüdseks osaliselt kandunud homoseksuaalsete inimeste peale. Küll projitseeritakse neile ühiskonna moraali allakäiku, maailma lõppu, Soodomat ja Gomorrat ja mida iganes, igatahes juba piibliaegadest tuntud patuoina mudel on jätkuvalt oma täies elujõus.

PS
Kui kedagi huvitab mu seksuaalne orientatsioon, siis kirjutatagu mulle isiklikult skeptikkk@hot.ee

Täiendus 27. aprill 2006.
Tegelt mis sellest ikka varjata - no olen hetero, olen, lapsevanem veel peale selle :-)

Amway lööb laineid

(22. aprill 2006 - Perekooli lingid on uuendatud)

Eesti Ekspressi 2. veebruari number ilmutas Jüri Muttika osaluseksperimendiga artikli
Eestlaste uus hullus: rikkust tõotav seebiklubi
mis räägib võrkturundusettevõtmisest Amway:
http://www.ekspress.ee/viewdoc/E9816469ADF4B455C225710700787261

Üle tüki aja on näha ühel Ekspressi artiklil nii palju kommentaare ja neid võiks teemast huvitatud inimene lugeda.

Arutelu ei piirdunud sugugi Ekspressi kodulehel olevaga.
Vähemalt ülipopulaarses Perekoolis on Amway teema mitu korda arutlusel olnud.
Mõned otselingid:
http://w.perekool.ee/foorum/read.php?f=11&i=1453972&t=1453972
kas keegi oskab kommenteerida amway ülaliini saadetud kirja oma võrgustiku inimestele...
autor: reet
(sisaldab "omadele" saadetud selgituskirja)

http://w.perekool.ee/foorum/read.php?f=11&i=1456646&t=1456646
Amway kiri - FBI uurib
autor: skeptik

http://w.perekool.ee/foorum/read.php?f=11&i=1456244&t=1456244
kas siis saab selle amway kirja ka siia avalikuks?
autor: mees2

http://w.perekool.ee/foorum/read.php?f=11&i=1459444&t=1459444
oleme nyyd maha rahunenud?
autor: amway

http://w.perekool.ee/foorum/read.php?f=3&i=1224306&t=1224306
Kas kellegi pere on lõhki ajanud Amway?
autor: Kahjuks

Veel oli foorumiarutelu LHV foorumis:
http://www.lhv.ee/forums/index.cfm?id=87090

Õnneks on olemas ka üks eestikeelne Amway-pila:
http://www.zone.ee/tr-amway/

Mu enda arvamus on lühidalt:
* Amway kasutab inimeste oma võrku meelitamiseks ebaausaid, valelikke võtteid, mis on tunnuslikud ususektidele.
* Põhimõtteliselt ei ole võimalik kõigil liitujail selle tegevusega kasumisse jõuda, rääkimata rikkuses saavutamisest, mida suure suuga siiski kõigile lubatakse.
* Ninameeste põhiline sissetulek tuleb hoopis "koolituste" korraldamisest, millel osalemine on tavaliikmetele tungivalt soovitatav.

Kommentaarid siingi teretulnud. Eriti ootan perekoolikat appimaeivõi :-p

Usuvabadusest ja usu(ndi)õpetusest

Viimastel nädalatel on usuõpetuse teema mitmes kohas aktiivseks suhtlusaineks olnud.

Artiklid ajalehtedes ja nende võrguväljaannetes ning lisaks elav arutelu artiklite võrguväljaannetes ning Delfis.

Peale selle veel peaministri lipitsev sõnavõtt konverentsil Kristlikud väärtused Eesti poliitikas, 11. november 2005 http://www.riik.ee/brf/index.php?id=31509&op=print&PHPSESSID=46b , mis nii mõnelgi kopsu üle maksa ajas.
Loe või Elo Liivi arvamusavaldust Postimehes http://www.postimees.ee/181105/esileht/arvamus/183326.php

Selliste sündmuste peale sai koostatud avalik pöördumine, kus murettekitavad suundumused ja neile põhjust andvad viiteallikad üles said loetletud ning mis nüüd avalikult väljapanduna toetusallkirju kogub.

Pöördumise teksti saab lugeda http://www.petitiononline.com/evpsuv/petition.html

Kes juba alla on kirjutanud, võib näha http://new.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?evpsuv

Oma toetuse lisamine on lihtne, juurde võib lisada ka kommentaari või muidu arvamuse.

Tänan kõiki, kes abistasid teksti lihvimisel.

Pöördumise linki võite vabalt edasi saata, selle teksti üle arutleda, võimukandjatele pinda käia ja loomulikult olge ka ise tähelepanelikud, kui keegi kusagil meie põhiseaduslikke õigusi ja vabadusi kipub ahistama hakkama.

Aura, auranägija...

Teadus.ee nr 24 avaldas muu hulgas uues skep.tik rubriigis Martin Välliku artikli ENERGIA.
Teadus.ee nr 25 jätkas teemat looga MEIE VÄGEV AURA.
Terviseleht avaldas auraloo väheke muudetud kujul 11. oktoobri ajalehes.
Terviselehest korjas teema üles Delfi.

Elevust tekitas artikli viimane lõik:

Olen nõus omast taskust maksma 10 000 krooni sellele, kes objektiivse
testimise käigus demonstreerib, et suudab aura nägemisega hankida
kontrollitavat infot. Testi tingimused lepitakse osapoolte vahel eelnevalt
kokku, testi läbiviimiseks kutsutakse kokku komisjon.
Raha ei pea sugugi endale jätma, võib ka puudust kannatavatele
annetada. Samas oleks positiivne testi tulemus inimkonnale igati
kasuks — nii laiendame teadmiste piire ning meil oleks uus ja tõhus
võimalus oma tervise eest hoolt kanda.

Pisuke poleemika teema üle on lugeda Delfi kommentaarides.

Pakkumine on jätkuvalt jõus ning samuti võib osaleda omapoolses panuse suurendamises.

Teadus varjab fakte?

Postimehe artikli
http://www.postimees.ee/110905/online_uudised/176592.php
kommentaaris väidab kommenteerija "üldiselt", et on olemas "faktid, mille teadus on kõrvale lükanud lihtsalt seetõttu, et need olemasolevatele teooriatele ei vasta".
Palusin tal mõnda sellist fakti nimetada, millele lubasin otsida mõistuspärase seletuse.

Ootan Sind, "üldiselt" :-)

Imelik päev

Täna Delfis lausa mitu para-uudist!

Iga nõida ei tasu usaldada
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=10405812
See lugu tekkis jätuks TervsiPlussi artiklile, kus posija Lavrusa sõna saab.

Noojah, ühed nõiad mõlemad, võta üks ja viska teist!

Inimesed läksid pühapäeval hulluks
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=10404806
Para"teadlane" Edda Paukson saab jällegi teenimatut eetriaega oma lolluste levitamiseks.
SL Õhtuleht on ikka täielik tase! Esilehele on mitmeid kordi idiootsustest nõretavaid soigumisi pandud. Astroloogid, posijad, "peanõiad" ufonägijad ja muud sedalaadi tegelased on mingile osale inimestele olulised, aga leht alahindab oma lugejat ja peab teda idioodiks, kui arvab, et sedalaadi "uudised" kellelegi eriti muul moel korda läheksid, kui ilkumiseks.
Mõni ullike uskuja eksib ka sekka ära, aga kommentaare lugedes on neid ikka kaduvalt vähe.

Sama loo käigus olla keegi Pärnumaal lausa UFO leidnud!
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/article.php?id=10404820
No ütle nüüd! Eesti kohe maailmakaardile kui ufonautide maandumispaik! Lõpuks ometi sai üksüheselt tõestatud, et maavälised külastavad meid.
Aga võta näpust, noormees keeldub kohta kätte näitamast :-( Tahab tarkuse isekalt endale hoida ja isekeskis "rohelist plöga" limpsides roheliste mehikestega telepaatiliselt suhelda.

Jääb vaid oodata, mil mõni tõeline ufo mõnele tõelisele teadlasele ette satub...

Tere tulemast!

Tere tulemast eestikeelsele skeptilist ilmavaadet esindavale võrgulehele!

Kuni leian aega siia laiemalt ehitama hakata, külastage palun Skeptiku kodulehte www.hot.ee/skeptikkk

Sõnumeid ja ettepanekuid saab saata e-kirja aadressile skeptikkk@hot.ee