tag:blogger.com,1999:blog-10052200.post113317987074575725..comments2023-09-21T10:30:56.876+03:00Comments on Skeptiline ilmavaade: Usuvabadusest ja usu(ndi)õpetusestUnknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-10052200.post-1137425522072326162006-01-16T17:32:00.000+02:002006-01-16T17:32:00.000+02:00Religioon: hunnik asju, mida iga uskuja peab võtma...Religioon: hunnik asju, mida iga uskuja peab võtma tõena. Ükski asi ei ole ümberlükatav.<BR/><BR/>Teadus: hunnik asju, mille tõeväärtuses saab igaüks ise läbi katse veenduda. Kõik asjad on ümberlükatavad.<BR/><BR/>Religioon: kui nõus ei ole, siis tuleriidale või kirikust välja.<BR/><BR/>Teadus: kui millegi ümber lükkad, siis lisatakse sinu muudatused teaduse asjahunnikusse.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10052200.post-1134001057592973762005-12-08T02:17:00.000+02:002005-12-08T02:17:00.000+02:00"Kas saaks siia palun mõned näited". Ehh, mis kura..."Kas saaks siia palun mõned näited". Ehh, mis kuradi näiteid?! Usku peab olema!Priit Kallashttps://www.blogger.com/profile/12579972606565697900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10052200.post-1133436149186725662005-12-01T13:22:00.000+02:002005-12-01T13:22:00.000+02:00Väga huvitav. Kas saaks siia palun mõned näited si...Väga huvitav. Kas saaks siia palun mõned näited siia selle kohta, millistes kohtades avab kristlus perspektiivi, mille teadus sulgeb.<BR/><BR/>Ja mille poolest loodusteadused on valed? Kas näiteks arvuti, mida sa kasutada selle teksti postitamiseks ja mis on vaieldamatult teadussavutus, on vale?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10052200.post-1133340939033137802005-11-30T10:55:00.000+02:002005-11-30T10:55:00.000+02:00Arvatavasti on ka kristlik teoloogia vale, kuid mi...Arvatavasti on ka kristlik teoloogia vale, kuid mitte rohkem vale kui loodusteadus. Ning kuna kristlus on meie kultuuri vorminud väga olulisel määral (need ilmalikud humanistlikud väärtused, millest sa räägid, on ju kõik kristlikud), mistõttu oleks tarvis seda tunda, et mõista meie praegust maailmas olemist. Teadus-tsentrism katab kinni väga olulise perspektiivi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10052200.post-1133340756025498322005-11-30T10:52:00.000+02:002005-11-30T10:52:00.000+02:00Aga kust pärineb su teadmine, et teadus erinevalt ...Aga kust pärineb su teadmine, et teadus erinevalt religioonist tõde annab? Minu meelest on see täiesti mitteobjektiivne uskumine teaduse autoriteeti ning koolis tehakse praegu ainult ühe religiooni (teaduse) õpetamist. Et konnatiigist välja saada, tuleks üle tiigi ääre vaadata ehk õppida teadusele lisaks ka teisi religioone.<BR/>Mille poolest erineb suure paugu teooria kristlikust kreatsionismist? Ainult mõistete poolest. Põhimõtteliselt saab ikkagi eimillestki miski ning kadunud on ainult tegija. Ja ühe müüdi asemel (1. päeval lõi..., 2. päeval...) on teine müüt (paugu epitsentrist hakkas aine erinevatesse suundadesse laiali lendama ning ühel ajahetkel tekkisid ühed ühendid, teisel teised jne). Kui sa astronoom oled, võiksid ikkagi mõista, et meie maailmapilt on täielik müüt, mis baseerub postulaatidel, mitte mingisugustel iseenesest evidentsetel tõdedel.Anonymousnoreply@blogger.com